If English is your preferred language, click here!

Quelle est la prévalence des complications liées aux cathéters I.V. périphériques?

Votre cathéter I.V. périphérique vous protège-t-il, vous et vos patients?

Parmi les patients hospitalisés, 90 % reçoivent une perfusion, mais de 35 à 50 % de ces perfusions échouent¹. Ce n’est pas un résultat acceptable pour le professionnel, pour l’hôpital et, surtout, pour le patient. Les complications liées aux cathéters I.V. périphériques entraînent de nombreuses réinstallations qui touchent tout le monde et tous les aspects, et ce, dans presque tous les services. En outre, les cathéters I.V. sans dispositif antireflux sont encore utilisés aujourd’hui. Vous risquez ainsi d’être exposé à 30 agents pathogènes dangereux à diffusion hématogène, dont l’hépatite B, l’hépatite C et le VIH².

Quel est le risque d’exposition au sang pour vous et vos collègues?

Tous les cathéters I.V. périphériques ne sont pas égaux. Les dispositifs sans technologie antireflux sont encore utilisés aujourd’hui.

Lorsque les travailleurs de la santé utilisent un cathéter I.V. périphérique sans dispositif antireflux, une fuite de sang peut survenir à l’insertion dans 61 % des cas⁵
Les fuites de sang exposent les travailleurs de la santé à plus de 30 agents pathogènes dangereux à diffusion hématogène, dont l’hépatite B, l’hépatite C et le VIH²

Si de 35 à 50 % des cathéters I.V. périphériques présentent une défaillance¹, qu’est-ce qui la cause?

Infection

Présence et croissance d’un ou de plusieurs microorganismes pathogènes ayant un effet local ou systémique³.

Phlebitis

Phlébite

Inflammation d’une veine⁴.

Occlusion

Obstruction de la voie d’un dispositif d’accès vasculaire, qui empêche ou limite la capacité de la rincer, d’y administrer des solutions ou de prélever du sang³.

Dislodgement

Délogement

Lorsque la méthode de stabilisation n’est pas efficace et que le cathéter se déplace.

Extravasation

Fuite involontaire d’une solution vésicante dans les tissus avoisinants⁴.

Vous voulez en savoir plus?

Préservation de l’intégrité des accès vasculaires et protection des veines

Chaque fois que le cathéter I.V. périphérique est manipulé, il y a un risque d’exposition au sang et de complications pour le patient. Apprenez-en davantage sur les différentes lignes directrices et normes de pratique relatives aux dispositifs d’accès vasculaire (DAV).

Découvrez la façon dont BD Nexiva^MC peut rendre votre pratique I.V. plus sécuritaire pour vous et vos patients

Découvrez la différence d’un système clos de cathéter I.V. périphérique.

Pour votre établissement de soins de santé, les coûts associés aux cathéters I.V. périphériques ne se limitent pas au prix du dispositif

Choisir un cathéter I.V. ayant la capacité d’atténuer le risque de complications pourrait vous aider à réduire le fardeau économique associé aux complications qui surviennent dans votre établissement.

Écoutez l’histoire personnelle de Cheryll Collins, BSN, RN, OCN de Nashville, Tennessee, sur l’exposition au sang

Placeholder

Quel dispositif devriez-vous utiliser?

Les complications et les réinstallations sont douloureuses et risquées pour le patient. Elles peuvent entraîner des retards dans le traitement et prolonger la durée de l’hospitalisation. Elles ont une influence négative sur l’expérience globale du patient et représentent un surcroît de travail et de stress pour le professionnel. L’augmentation du nombre de réinstallations de cathéters I.V. peut également avoir des conséquences considérables sur l’hôpital. La satisfaction des patients est affectée. De plus, les coûts liés à l’utilisation accrue de produits et à la perte d’efficacité peuvent s’additionner.

Découvrez le système clos de cathéter I.V. périphérique BD Nexiva^MC qui permet de préserver l’intégrité des accès vasculaires plus longtemps. Il est conçu pour protéger les patients en réduisant le risque de complications et les réinstallations de cathéter^7,8*, ainsi que pour vous protéger dans l’exécution de vos tâches.

Placeholder

Étant donné que les agents pathogènes dangereux à diffusion hématogène peuvent se transmettre, vous courez un risque personnel en tant que professionnel si vous y êtes exposé.

Pour diminuer le risque d’exposition aux agents pathogènes à diffusion hématogène, envisagez la technologie antireflux. Il a été cliniquement démontré que les cathéters I.V. périphériques de BD dotés des technologies antireflux réduisent le risque d’exposition au sang de 95 à 98 %^{6,7,*, **}

Découvrez la façon de rendre votre pratique I.V. plus sécuritaire, pour vous et vos patients.
Remplissez les champs ci-dessous pour qu’un représentant BD communique avec vous, ou pour accéder à nos ressources sur le fardeau associé à l’exposition au sang:

RÉFÉRENCES

* Comparativement à un cathéter à système ouvert.
** Comparativement à un cathéter sans technologie antireflux

1. Helm RE, Klausner JD, Klemperer JD, et al. Accepted but unacceptable: peripheral IV catheter failure. Infus Nurs Society. 2015;38(3):189-203.
2. European Biosafety Network. Prevention of Sharps Injuries in the Hospital and Healthcare Sector. European Biosafety Network Implementation Guidance Toolkit for EU Council Directive 2010/32/EU. Janvier 2013. Accessible à l’adresse suivante : www.europeansafetynetwork.eu (consulté en mai 2017).
3. Gorski LA, Hadaway L, Hagle ME, et al. Infusion therapy standards of practice. J Infus Nurs. 2021;44(suppl 1):S1-S224.
4. Association canadienne d’accès vasculaire (2019). Lignes directrices canadiennes sur les accès vasculaires et la thérapie intraveineuse. Pembroke, ON : Pappin Communication
5. Haeseler G, Hildebrand M, Fritscher J. Efficacy and ease of use of an intravenous catheter designed to prevent blood leakage: A prospective observational study. J Vasc Access. 2015;16(3):233-236.
6. Onia R, Eshun-Wilson I, Arce C, Ellis C, Parvu V, Hassman D, Kassler-Taub K. Evaluation of a new safety peripheral IV catheter designed to reduce mucocutaneous blood exposure. Current medical research and opinion. 2011 Jul 1;27(7):1339-46.
7. Bausone-Gazda D, Lefaiver CA, Walters SA. A randomized controlled trial to compare the complications of 2 peripheral intravenous catheter stabilization systems. J Infus Nurs. 2010;33(6):371-384.
8. González López J, Arribi Vilela A, Fernández Del Palacio E, et al. Indwell times, complications and costs of open vs closed safety peripheral intravenous catheters: a randomized study. J Hosp Infect. 2014;86(2):117-126.

BD s’engage à assurer la protection et la sécurité de vos données personnelles. Vous trouverez de plus amples renseignements sur la manière dont nous protégeons vos données personnelles dans notre Politique de confidentialité et notre Politique relative aux cookies.

Nous joindre | Se désabonner | Mon proﬁl