Pour votre établissement de soins de santé, les coûts associés aux cathéters I.V. périphériques ne se limitent pas au prix du dispositif

Saviez-vous que, parmi les patients hospitalisés, 90 % reçoivent une intraveineuse, mais que de 35 à 50 % de ces intraveineuses échouent1? Les complications liées aux cathéters I.V. périphériques aboutissent à la défaillance du cathéter. Elles ont donc une incidence économique pour les établissements de soins de santé1,2. En plus du coût des complications, votre personnel risque d’être exposé au sang quotidiennement, selon le dispositif utilisé. Le sang peut être porteur d’agents pathogènes dangereux à diffusion hématogène qui pourraient causer du tort à ces personnes. Lorsqu’un professionnel est exposé au sang d’une personne infectieuse, cela peut créer un fardeau émotionnel intense pour ce dernier3. Les coûts de gestion à la suite d’une exposition peuvent atteindre des sommes considérables. Enfin, il y a un coût opérationnel associé au travail de vos équipes chargées des achats et de la chaîne d’approvisionnement, qui doivent veiller à ce que les codes de produits nécessaires soient rapidement accessibles.
Icon1
Complications liées aux cathéters I.V. périphériques

Les complications possibles comprennent la phlébite, l’occlusion, le délogement et l’infection. Toutes ces complications, qu’elles surviennent seules ou en concomitance, mènent au retrait du cathéter avant la fin de la période de cathétérisme prévue1. La réduction des complications liées aux cathéters I.V. périphériques peut permettre la prolongation de la durée de cathétérisme (c’est-à-dire, une durée de fonctionnement du cathéter plus longue) et minimiser la nécessité de procéder à des réinstallations douloureuses4,5. Cela pourrait réduire le volume de dispositifs dont votre établissement a besoin et éventuellement diminuer les coûts. 

En outre, toute complication chez le patient doit être traitée, et sa gestion peut également être coûteuse. Par exemple, les bactériémies peuvent coûter à un établissement de 33 000 $ US à 75 000 $ US pour un patient en soins intensifs6. Choisir un cathéter I.V. ayant la capacité d’atténuer le risque de complications pourrait vous aider à réduire le fardeau économique associé aux complications qui surviennent dans votre établissement.



icon2

Santé et sécurité au travail

Tous les cathéters I.V. périphériques ne sont pas égaux. Les dispositifs sans technologie antireflux sont encore utilisés aujourd’hui.

  • Lorsque les travailleurs de la santé utilisent un cathéter I.V. périphérique sans dispositif antireflux, une fuite de sang peut survenir à l’insertion dans 61 % des cas7
  • Les fuites de sang exposent les travailleurs de la santé à plus de 30 agents pathogènes dangereux à diffusion hématogène, dont l’hépatite B, l’hépatite C et le VIH8
  • L’exposition au sang représente un fardeau économique pour les établissements de santé. Les coûts de gestion à la suite d’une exposition peuvent atteindre 4 838 $ US par exposition déclarée9
  • Les frais liés au nettoyage du sang peuvent atteindre 0,30 $ US par insertion avec fuite de sang10,+
Choisir un cathéter I.V. doté d’une technologie antireflux pourrait vous aider à protéger vos professionnels et à réduire le fardeau économique associé à l’exposition au sang. Il a été cliniquement démontré que les cathéters I.V. périphériques de BD dotés des technologies antireflux diminuent le risque d’exposition au sang de 95 à 98 %11,12,*, **.


Icon3

Approvisionnement

Votre temps est précieux. La gestion de la fourniture des produits peut s’avérer difficile, car il existe de nombreuses catégories de produits et de nombreux facteurs externes ayant des répercussions sur la chaîne d’approvisionnement. Le choix d’un cathéter I.V. périphérique intégré pourrait simplifier le processus de commandes et prendre moins d’espace dans votre chariot virtuel. Des économies sont aussi possibles.

Vous voulez en savoir plus?

Pour votre établissement de soins de santé, les coûts associés aux cathéters I.V. périphériques ne se limitent pas au prix du dispositif

Choisir un cathéter I.V. ayant la capacité d’atténuer le risque de complications pourrait vous aider à réduire le fardeau économique associé aux complications qui surviennent dans votre établissement.

Découvrez la façon dont BD Nexiva peut rendre votre pratique I.V. plus sécuritaire pour vous et vos patients

Découvrez la différence d’un système clos de cathéter I.V. périphérique.

Quelle est la prévalence des complications liées aux cathéters I.V. périphériques?

Les complications liées aux cathéters I.V. périphériques entraînent de nombreuses réinstallations qui touchent tout le monde et tous les aspects, et ce, dans presque tous les services. En outre, les cathéters I.V. sans dispositif antireflux sont encore utilisés aujourd’hui.

Placeholder

Placeholder

Découvrez la façon dont le système clos de cathéter I.V. BD NexivaMC peut vous aider à réaliser des économies en réduisant les complications, en augmentant le niveau de protection des travailleurs de la santé et en obtenant des gains d’efficacité en matière d’approvisionnement.
Remplissez les champs ci-dessous pour qu’un représentant BD communique avec vous, ou pour en apprendre davantage sur la façon de réduire vos coûts grâce à BD NexivaMC:

RÉFÉRENCES

+ Coût du nettoyage par événement pour les gazes, les champs absorbants, les serviettes et les draps
*Comparativement à un cathéter à système ouvert
**Comparativement à un cathéter sans technologie antireflux

1. Helm RE, Klausner JD, Klemperer JD, et al. Accepted but unacceptable: peripheral IV catheter failure. Infus Nurs Society. 2015;38(3):189-203.
2. Paice T. Economic impact of an extravasation: an analysis. Imaging Economics. 2007;20(3):14 10. Roszell S, Jones C. Intravenous administration issues. J Infus Nurs. 2010;33(2):112-118.
3. Hambridge K, Nichols A, Endacott R. The impact of sharps injuries on student nurses: a systematic review. British journal of nursing (Mark Allen Publishing). 2016;25(19):1064-1071.
4. Bausone-Gazda D, Lefaiver CA, Walters SA. A randomized controlled trial to compare the complications of 2 peripheral intravenous catheter stabilization systems. J Infus Nurs. 2010;33(6):371-384.
5. González López J, Arribi Vilela A, Fernández Del Palacio E, et al. Indwell times, complications and costs of open vs closed safety peripheral intravenous catheters: a randomized study. J Hosp Infect. 2014;86(2):117-126.
6. Hollenbeak CS. The cost of catheter-related bloodstream infections. J Infus Nurs. 2011;34(5):309-313.
7. Haeseler G, Hildebrand M, Fritscher J. Efficacy and ease of use of an intravenous catheter designed to prevent blood leakage: A prospective observational study. J Vasc Access. 2015;16(3):233-236.
8. European Biosafety Network. Prevention of Sharps Injuries in the Hospital and Healthcare Sector. European Biosafety Network. Implementation Guidance Toolkit for EU Council Directive 2010/32/EU. Janvier 2013. Accessible à l’adresse suivante : www.europeansafetynetwork.eu (consulté en mai 2017).
9. O’Malley EM, Scott RD2nd, Gayle J, et al. Costs of management of occupational exposures to blood and body fluids. Infect Control Hosp Epidemiol. 2007;28(7):774-782.
10. Richardson D, Kaufman L. Reducing blood exposure risks and costs associated with SPIVC insertion. Nurs Manage. 2011;42(12):31-34.
11. Onia R, Eshun-Wilson I, Arce C, Ellis C, Parvu V, Hassman D, Kassler-Taub K. Evaluation of a new safety peripheral IV catheter designed to reduce mucocutaneous blood exposure. Current medical research and opinion. 2011 Jul 1;27(7):1339-46.

BD s’engage à assurer la protection et la sécurité de vos données personnelles. Vous trouverez de plus amples renseignements sur la manière dont nous protégeons vos données personnelles dans notre Politique de confidentialité et notre Politique relative aux cookies.

Nous joindre | Se désabonner | Mon profil


©BD. All rights reserved. Unless otherwise noted, BD, the BD Logo and all other trademarks are property of Becton, Dickinson and Company. [BD-73356]



Privacy Policy | Terms of Use